虽然特朗普没有发动新的战争,显然新的战争只会让美国经济加速崩溃的危险

美国下一个目标谁都不会打——至少是在特朗普剩下的两年任期内不会开打。

问:美国近几任总统在任期间都要打一仗,布什打伊拉克,奥巴马打叙利亚,伊朗会是下一个吗?

问:美国总统特朗普会在任期内对伊朗发动战争吗,为什么?

之所以得出这样的结论,我愿意跟大家分享本人经分析判断得出的理由——

图片 1

图片 2

首先,如今的战争不但是政治的延续,更蕴含丰富的经济因素,需要精算战争的性价比

美国建国200多年,美国只有16年没有在打仗,所以美国又被成为战争机器。从最近几任总统来看,克林顿发动了科索沃战争,小布什发动了伊拉克战争和阿富汗战争,奥巴马参与了利比亚战争和叙利亚战争。虽然特朗普没有发动新的战争,但是在其任期内依然在参与阿富汗和叙利亚的军事行动,去年空袭叙利亚就是特朗普的杰作,所以特朗普也是在打仗。

特朗普的任期即将结束,如果特朗普能够获得2020年总统连任,那么未来的4年特朗普将会对美国进行更加长期的特朗普政策。不过就目前来看,特朗普选择发动一场新的战争似乎可能性并不高。其原因来自于多个方面,我们来看看美国面临的问题。

克劳塞维茨《战争论》说,战争是政治手段的延续。到了新世纪复杂的国际环境下,我觉得还应该加上一条,现代战争已经很少缘于单纯的政治目的,它包含着丰富的利益诉求与经济因素。通俗点说,战争除了追求国家政治利益,还需要考虑经济效益,没人再去打小布什那样疯狂烧钱却不见回报的战争。

(美军空袭叙利亚)

其一,美国的内忧。可以说美国的内忧让特朗普走上了美国总统之位,特朗普让美国再次伟大的口号,号召了很多美国选民。可是如今的美国还没有达到特朗普的承诺,再次发动战争只会让特朗普更加失信于民。特朗普指定的美国制造业回归,到目前来看也只是一个空谈,根本很难短期内实现,那么选民的就业率就很难有大幅度的提高,这都影响特朗普的执政。

例如已经烂尾的阿富汗战争,美国高精尖精确导弹一枚动辄百万千万美元,瞄准的目标却仅仅是塔利班驴背上驮着的一门迫击炮。如此投入产出比例悬殊的不对称战争,哪怕把全美国所有的财富都耗光也不够用。
与之相对照的是小布什他爹成功打赢的海湾战争。美国通过暴扁萨达姆,展示了先进武器的威力,赢得了海湾国家的感恩戴德,战后光是卖军火收保护费,就赚得盆满瓢溢,还不包括巨大的石油收益。
一赔一赚,反差明显。

不过特朗普的对外政策与其前任有所不同,在军事上力求进行收缩,比如特朗普一度宣称将从叙利亚和阿富汗撤军,但是面临的内部阻力比较大而不了了之。特朗普目前主要通过经济制裁和军事威胁的方式来达到美国的目的,发动战争被放在次要的地位。

同时美国到目前为止已经背负了22.5万亿美元的国债,阿富汗战争继续下去,这一数学还将继续增长。如果特朗普再发动新的战争,恐怕美国的国债突破30万亿根本用不了几年时间。如今的债务都已经让美国亮起了红灯,未来美国经济能否支撑将会是一个很大的问题。显然新的战争只会让美国经济加速崩溃的危险,特朗普作为商人这一点不会不懂。

其次,动用武力解决问题,明显不是特朗普的套路,他更擅长的是经济手段

目前美国最想颠覆的两个国家就是伊朗和委内瑞拉,美国所采取的策略就是经济制裁+军事威胁。特朗普并不想对这两个国家动武,毕竟动武的成本和代价太大,能使用和平方式做到的就没有必要使用武力。因此,现在断言特朗普会对伊朗动武为时过早。

其二,特朗普的执政特色。特朗普作为商人,其执政理念也是按照商人的角度去处理国际问题。如果一个热点地区真的出现美国可以选择使用武力干涉,那么特朗普一定要在利益问题上做全面的考虑。我们可以从特朗普在世界各地驻军问题上,向所在国大量增收保护费就可以看特朗普的生意经。美国所获得的全球政治影响力,特朗普根本不在乎,只要能让美国拿回来更多的钱,这事就能做。如果一场新的战争不能短期内拿回来钱,恐怕特朗普不会轻易发动战争的。

特朗普商人出身,比较擅长用商业和经济手段解决美国存在的问题。在美国历史传统上,民主党总统似乎更强于驾驭经济,比方说罗斯福的新经济政策,或者比尔克林顿总统替国家辛苦积攒下不菲家底。而共和党出身的总统,由于跟美国军工集团存在千丝万缕的传统联系,往往会在执政期发动战争来回报金主。

虽然美国现在向中东部署航母和轰炸机,这只是美国应对可能出现的军事威胁的防御部署,或是为了加大对伊朗的军事威慑。毕竟美国通过对伊朗进行经济制裁就可以打击伊朗的经济,而且在美国石油禁令重启之后,伊朗的日石油出口量已经从去年6月份的270万桶下降到目前的110万桶左右,下降了一大半。如果美国的制裁持续下去,伊朗经济将遭受巨大冲击,2019年经济将出现6%的下滑。美国通过经济制裁就可以达到自己的目的,所以就不需要通过付出更大代价的战争方式,所以特朗普就没有必要发动一场伊朗战争。

其三,外部热点地区的风险。美国所面临的外部热点地区问题,其实很多都是美国亲手制造出来的。比如伊朗问题,委内瑞拉问题,叙利亚问题,利比亚问题等等,这都是美国为了达到自己的战略利益而刻意渲染和制造出来的。那么这些地区的风险根本就不存在美国一定要军事入侵,毕竟军事入侵可能面临的代价是美国无法预测的。比如伊朗危机自从2015年5月美国宣布退出《伊核协议》以来,美国制造了多种借口,也没有与伊朗发生军事冲突,甚至伊朗击落美国高空无人侦察机都没有发生战争,可见美国对于目前的世界热点地区,特朗普并不热衷于战争来解决问题。

特朗普之所以显得另类,除了他古怪而特立独行的言行举止,更在于他并非共和党建制派,胜选的资金、推力也不是完全依仗军伙商,所以他敢远离战争陷阱而毫无压力。否则他就会下决心顺水推舟,动用军事手段在叙利亚跟俄罗斯、伊朗血拼。
想打仗的话,乌克兰东部,叙利亚,伊朗,战争的燃点很多,特朗普只须顺从五角大楼与军工联合体的心意就行。

目前,虽然美国的航母攻击群、轰炸机特遣部队和爱国者导弹已经部署到伊朗附近,但是个人认为,美国不可能与伊朗开战,如果硬要说个比率,开战的可能性最多10%。

其四,国际政治格局。如今的美国已经预感到了危险,美国更担忧的是自己被超越。2001年发动阿富汗战争,2003年发动的伊拉克战争,让美国失去了整整20年。可是这20年的时间,美国给了竞争对手足够的时间,让其成长为美国霸权的潜在挑战者。显然其他地区的军事风险都不去挑战者来得更加直接,美国因此把精力开始投入到遏制对手上来。这样世界才会出现各种美国制造的问题,其目的就是妄图让《广场协议》再次上演。不过这样的政治格局几乎很难出现,因为现在的对手不是当年的日本。

但是特朗普内心十分清楚——战争无法解决美国现存的经济顽症,靠弹药消耗军工企业亦无法令美国的产业空心化现象获得改观。

美国如果要打伊朗,应该早就打了。美国对伊朗进行了40多年经济制裁,都没有对伊朗动武,现在也不可能对伊朗动武。美国在中东打了几场战争,现在都还没有从战争的泥潭中走出来,不可能再陷入伊朗战争的泥潭中。再说,伊朗不是伊拉克、阿富汗、利比亚,伊朗是中东大国、强国,不是这么好打的。如果两国单挑,美国有胜算,但怎么可能单挑呢?只要俄罗斯介入,美国必败。

因此,特朗普即使获得2020年的总统连任,恐怕再想发动战争的可能性也很小。如今的世界格局俨然已经改变,美国自身的问题又是麻烦不断,特朗普又想实现自己的宏伟计划,让美国再次伟大。那么众多的因素影响下,特朗普再次发动战争的几率已经很小。除非特朗普认为发动战争所获得的利益远大于战争所付出的代价,而且还是短期效益,可是现在来看,似乎没有,反而是风险都很高!(淡然小司原创,本文图片来源于网络!)

第三,如果启动战争按钮,美国需要实现怎样的经济目的?

美国如果敢打伊朗,俄罗斯必定帮助伊朗。美国尚且不敢与俄罗斯正面过招,又岂敢与伊朗和俄罗斯的联军直接过招?俄罗斯多次说过,如果俄罗斯或者俄罗斯的伙伴可能遭到外来侵略,俄罗斯不排除先发制人,也不排除首先使用核武器。如果美国胆敢打伊朗,俄罗斯的核武器也许真要派上用场。美国请日本吃过原子弹,当然害怕俄罗斯请美国吃原子弹,这叫一物降一物、以治其人之道还治其人之身。

美国总统特朗普在任期内发动对伊朗的战争基本上是不可能的了,如果要对伊朗动武的话,早就动手了,不可能还那么磨叽。现在的特朗普的总统任期只有一年多一点,如果他在下一届总统无法连任的,一年时间也是他的最后总统任期。其实我们也可以探究一下,美国总统特朗普自从上台后的一系列动作,就可以知道,美国政府是不可能对伊朗发动战争的。

A、通过战争消耗刺激军工产能,拉动美国配套关联产业,促进军工技工就业增长。伊拉克战争得不偿失的教训已成为前车之鉴,聪明的特朗普不会再去重蹈覆辙。

特朗普是生意人,知道枪炮一响、黄金万两。特朗普治下的美国,如果要发动战争,主要是打代理人战争,要让美国亲自上战场,特朗普肯定不意愿:一方面,战争是要死人的,美国人不希望把自己的孩子送上战场,包括特朗普,愿意把把自己的儿子、女婿、女儿送上战场吗?另一方面,不符合特朗普“美国第一”“美国优先”的执政思路。

1、特朗普出身决定美国政府不会过于冒险。

B、驱赶美元资本、国际投资寻求避风港,回流美国本土,从而为增发美元创造条件。从前美国就是这么干的,但目前国际形势出现了新的变化趋势,一旦战争爆发资本出逃,最终的流向及目的地不一定是美国国内,更有可能是极俱吸引力的中国。
如果美国轻启战端却实现不了既定目标,还须冒着再困泥潭的巨大风险,战争还有什么意义呢?

伊朗知道自己有几斤几两,不可能主动攻击美国,不可能向美国打枪第一枪。只是,按照伊朗的性格,如果美国打出第一枪,伊朗必定进行还击,不可能让美国打出第二枪。美国不会、不敢、不愿打伊朗,伊朗又不可能主动打美国,这战争怎么可能打得起来?

我们都知道特朗普是一个地产商出身,另外又是一个意见领袖(网红大V),但在当总统之前从来没有在任何政府机构任职,是一个政治纯素人。就这样的双重身份导致特朗普具有商人的精明,又有大V的大嘴个性。而特朗普当上总统之后,他的主要任务是美国的战略收缩,在海外的所有费用都在缩减,积极让盟友承担,这也导致很多盟友对美国不满。

第四,在什么情况下特朗普政府会悍然发动战争?

当然,因为特朗普是一个极不稳定、极不确定的人,所以,不排除特朗普心血来潮,不顾一切蛮干乱干,这大概就是美国对伊朗开战的10%的可能性吧。但是,即使特朗普乱干,也可能就像特朗普2017年4月和2018年4月两次空袭叙利亚一样,打一枪就跑。即使如此,伊朗和美国也有可能不会放过美国,美国只能吃不了兜着走。因此,美国要打伊朗,必须考虑付出惨重的代价。

既然处于收缩态势的美国,怎么可能发动一场不知道能不能赢得战争。特别伊朗这个国家又不是一般的小国,想怎么虐就怎么虐,而是中东地区大国,不是那么好打败的,加上打仗的军费,花的也很多,以目前美国的国力可能承担不起了,因为目前美国的总债务已经超过22万亿美元。

美国经济急剧恶化,特朗普政府的单边主义、全球贸易战彻底宣告失败,国内矛盾激化得不可收拾,反对派势力趁机甚嚣尘上,而特朗普面对危局困境无计可施的时候,不排除他为了转移视线对外发动战争。

特朗普若要开战,首选是伊朗,其次是委内瑞拉!美国和伊朗之间的恩恩怨怨由来已久,美国一直都想拔掉伊朗这根插在中东阻碍美国控制中东的钉子,美国就一直想要整垮伊朗,美国想找机会对伊朗开战,但伊朗背后有俄罗斯,有亚洲经济大国的支持,让美国畏惧!

纵然如此,美国对伊朗背后的势力感到恐惧,但并没有改变美国真快伊朗的计划,只不过美国换了一种方式,并不想对伊拉克、阿富汗、利比亚那样对伊朗直接开战,而是对伊朗的经济进行制裁,先从经济上拖垮伊朗,最后再从军事上彻底瓦解伊朗!

看到美国对伊朗的策略,从经济上下手,那么美国政府的软肋实际上也是经济,而要在经济上拖垮美国,必须要先去美元化,让美国失去美元的霸权地位,美国的经济就会下滑,从世界经济第一跌到第二,然后然跌到第五,最后再跌到第十、第二十、第三十,美国经济崩盘之后,美国的军事霸权就会被瓦解!

面对世界各国要去美元化,面对美国的衰落,美国要挣扎。面对美国的经济制裁,伊朗也要挣扎,伊朗也要反抗,就会不顾美国的反对和禁令,最终导致军事摩擦,而这个军事摩擦,可能会由美国在中东的驻军和以色列来完成,是一个小规模的战争。而美国发动这种战争的目的,就是等于是双管齐下,利用经济制裁缩减伊朗的开支,利用战争增加伊朗的消耗,最后还是会让伊朗的经济被拖垮,没有经济的支持,军事上就会陷入被动!

美国对伊朗只发动小规模的战争,是因为美国并没有打算让美国卷入到战争中去,战争的不确定性因素太多,美国又刚好处在发展的瓶颈期,美国政府害怕大规模的战争让美国从此一蹶不振,美国还没有做好美国衰落的心理准备,也不甘心就这样失去世界第一大国的地位,就会小心翼翼对待大规模的军事冲突问题!

2、特朗普撕毁伊朗核协议之后的动作。

美国最新公布的经济增速已达到4.1%,特朗普的三板斧收到了不错的成效。因此我们可以初步得出结论——美国在近期可能会有军事讹诈或军力佯动,却不会对下一个敌对目标实施军事打击。

伊朗和美国之间的战争,早晚都得面对,既然无法避免有一场大规模的战争,伊朗就要抢占先机,主动出击,改变伊朗以往的被动防御战略,在美国还没有做好大规模军事行动的时候,伊朗主要的主动攻击才能算是奇袭,伊朗就掌握了主动权,美国被动的接受,心理落差会很大,美军士气也会因此受到影响,伊朗才能掌握谈判的筹码,以打促谈才是最有效的方式,也是伊朗赢得胜利的关键!

我们都知道2018年5月份,美国总统特朗普撕毁了奥巴马当政时期商谈的伊朗核协议。随后对伊朗进行更严厉的经济制裁和石油出口禁运,这已经算是经济制裁中最严厉的手段,即便如此,美国也没有一点打算对伊朗动武的意思。而且也在频频的对伊朗放话,希望伊朗做出一定的让步,美国可以与伊朗商谈,从各种态度来看,美国并不想和伊朗打仗,只是想限制伊朗在中东地区的势力扩张。但是双方都清楚,这根本谈不拢。

时过境迁,而曾经那个负责人*(起码表明是负责人的)大国已经不复存在了,而特朗普带领下的反全球化,各种退群各种怼,各种诘责各种骂,但现在好像“效果”不够好!

1.想从全球来评估,美国最可能在特朗普任内开战的地方在中东,而中东最可能的地方不是伊朗,而是也门!面对伊朗,美国是真的不敢直接开打的,毕竟“曹县”已经做出了表率,而连续两次(5月4日、9日)发生导弹,美国“表示很平静”,当然伊朗马上就宣布,给相关签署伊核协议的国家60天,而且坚决反对欧盟所谓的“有条件进行修改条约的”和谈!

2.也门,目前的局势依然处于混乱,而起背后是美俄的博弈。所以,在这个地方,美国极有可能发动军事行动,当然不会直接派兵,而是支持沙特联军继续霍霍。而也门的地理位置,对于美国来说,确实是一个非常理想的地方——可以为美国大中东战略提供极佳的地位战略要地。

3.巴以冲突时不时升级,但是以色列完全知道,不能完全去“吃掉”巴勒斯坦;美国在阿富汗战争陷入走留都尴尬的境地;叙利亚已经没有了翻盘的机会,利比亚现在入局也不是时机,委内瑞拉俄罗斯已经捷足先登驻上军队了。

最后美国总统特朗普本身各种弊案缠身,加上本身的激进政策,备受批评,各种压力纷纷而至。在这种情况下,特朗普想对伊朗动武,基本上不可能在美国国会通过。现在还剩一年的总统任期,特朗普现在要做的是积极准备下一次总统连任,而不是忙着对伊朗发动战争。

所以,特朗普现在真的有点儿上火:这个世界,人心散了,队伍真不好带,还各个都有个性,还有两把刷子!

小布什不仅打了伊拉克,他还打了阿富汗。事实上,小布什是先打了阿富汗,而后入侵伊拉克。小布什之所以发动侵略战争,当然存在很多原因。在过去,很多人着眼于美国利益集团的算计。例如,美国利益集团想抢夺伊拉克的石油,萨达姆对美国霸权构成威胁等等。这些原因,都是真实存在的,美国入侵伊拉克,确实是为了石油,同时也是为了铲除萨达姆。

有一点经常被忽略,那就是小布什的私心。有人认为,小布什上台后,遭遇了一个很重大的事件,就是发生于2001年的那件大事。这件事,让美国政府很没面子,美国民怨沸腾,美国政界下不来台。作为美国政界的领导者,小布什当然要负责任,如果小布什不搞点事,就很难提高自己的支持率。如此一来,他竞选连任的希望,就会变的渺茫。

对于布什家族来说,竞选连任,是一个很大的愿望,当年老布什,打赢了战争,却输掉了大选。因此,小布什很渴望连任,就如同今天的特朗普。为此,小布什决定搞一场侵略战争,因为发动战争,可以迅速树立一种强硬的形象,这是美国总统获取民众支持的捷径。

他的第一个目标,就是阿富汗。美军打进了阿富汗,但没有达成原有目标。对于此,小布什再次下不来台,他需要给自己找个台阶下。这个时候,他想到了萨达姆,此人是美国的宿敌,是中东地区的反美旗手,如果拿下萨达姆,小布什不仅可以忽悠到选票,也可以让美国利益集团感到高兴。因为,他们都盯上了伊拉克的石油,中东地区也关乎美元霸权。后来,美军打进伊拉克,推翻了萨达姆,但却让美国深陷泥潭。小布什虽然获得连任,可他坑了美国。

奥巴马时期,总体上是要对小布什犯下的错误进行修正。然而,奥巴马的主要目标,不是否定美国的霸权,而是要扩张美国的霸权。最起码,奥巴马是要巩固美国的霸权。因此,他也对侵略战争很上心。例如,他干涉叙利亚内战,扶持叙利亚反对派武装。在北非,他支持利比亚国内的叛乱势力,推翻了卡扎菲。这种种迹象,表明奥巴马不是一个和平主义者。最为滑稽的在于,奥巴马这类热衷于侵略战争的政客,竟然获得了诺贝尔和平奖。

特朗普上台后,把奥巴马和小布什的路线都给否定了。但是,特朗普也是一位霸权主义者,他的目标,依然是维护美国的霸权。然而,经过小布什的折腾,美国已经精疲力尽,其国势渐衰。因此,即使特朗普有入侵伊朗的野心,但美国没有入侵伊朗的实力。在现阶段,美国根本不敢打伊朗,别看特朗普喊得很凶,但他内心的胆怯,根本无法掩饰。

文 / 图维坦

伊朗和美国迄今为止已经对抗了40年,是否会在特朗普的任期内摊牌呢?我个人观点,如果特朗普有把握在明年的大选中获得连任资格的话,那么在他当前的第一任期,尤其是明年大选之前,不会与伊朗搞军事摊牌。

不过当前的形势对伊朗来说是相当不利的。首先从军事角度说,在控制伊拉克和阿富汗之后,美国等于是控制了伊朗的两肋,如果再算上叙利亚东部控制区和海湾国家的军事基地,伊朗已经处于被美军完全包围的态势中。

其二,美国正在实施的有史以来最严厉的石油禁运制裁,将会严重伤害伊朗经济秩序和基础。从5月2日开始,任何买家采购伊朗石油都将受到严厉制裁。从效果来看,美国的初期目标已经实现。伊朗石油日出口量已经跌到100万桶以下,比四月份减少了一半还多。

也就是说美国会满足于对伊朗的的制裁效果,但会继续施压直至把伊朗的石油出口量压缩到50万桶以下甚至更低。欧洲智库预测到六月份伊朗石油日出口量将会跌到40万桶水平。这个数字对伊朗来说是聊胜于无啊。

美国是否想通过一场战争彻底搞定伊朗?答案是肯定的,但这么多年过去,美国一直在做准备,在等一个最佳的机会。这个机会就是伊朗经济崩溃、内部动荡的最虚弱时候。现在对伊朗的经济制裁就像海湾战争一样,未来的军事行动就像2003年的伊拉克战争一样。

如果没有海湾战争和随后十年多的制裁,萨达姆的军队也不会在2003年的伊拉克战争中那么脆弱无力。当前对伊朗的最严厉制裁可以看做是给伊朗喂“十香软骨散”,等伊朗虚弱无力了,美国才会选择一个凤高无月夜下手的。

老布什在任期间,发动“沙漠风暴”行动,制止伊拉克侵略科威特,并且出兵入侵巴拿马。

克林顿在任期间发动了科索沃战争。

小布什在任期间,发动了伊拉克战争和阿富汗战争。

奥巴马在任期间,派兵参加利比亚战争,推翻卡扎菲,并且出兵叙利亚。

特朗普前四任总统都没闲着,至少发动一场战争,战争的核心区域仍然是中东,可见美国在中东的政策并不是某一位总统的政策,而是美国的长期国策。经过前几位总统的努力,美国已经控制了大半个中东,唯二的漏洞只有伊朗和叙利亚。

叙利亚内战期间,一共有两支援手扶住巴沙尔,没有让他倒下去,一个是俄罗斯,另一个就是伊朗。

伊朗为了保住叙利亚,向叙利亚提供超过10万人的地面部队,并且直接出兵进攻叙利亚反对派,叙利亚局势稳定之后,伊朗也并没有完全撤军,而是留下了大量的军事基地,一方面保护叙利亚,另一方面用来威慑以色列。

叙利亚的失败让美国十分恼火,俄罗斯是动不得的,如何解决伊朗成为美国控制中东的关键。如此看来,即使伊朗愿意和谈,美国也不会就此停手,因为美国需要的是像沙特一样听话的国家,伊朗肯定不会屈服,还会明里暗里对抗美国,支持中东地区的恐怖主义。

伊朗已探明石油储量约为1500亿桶,位居世界第四,目前石油交易与美元挂钩,如果伊朗使用其他货币进行石油交易的结算,将会直接对美元的地位构成威胁。

美国在中东地区修建了大量军事基地,几乎每一个国家的领土上都有美军,唯独伊朗成为例外,随着军事基地的增加,伊朗也逐渐被美国包围,可以说美国做好了战争的一切准备。

特朗普会开战吗?

2020年,美国将会举行总统大选,能否连任还是一个未知数,此时发动战争实在冒险,对于特朗普的连任十分不利,所以接下来仍然会以经济制裁为主。

连任之后,特朗普可以放开手脚,因为美国总统最多连任一次,无论好坏,特朗普最多只能再干四年,解决伊朗,不仅可以强化美国在中东的影响力,也可以增强自己的威信。

美国目前有两大目标,一个是委内瑞拉,一个是伊朗,伊朗的重要性远非委内瑞拉能比。

本世纪以来,随着小布什、奥巴马的上台,阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争、叙利亚战争相继爆发,给中东带去了无穷的灾难,无家可归者不计其数。

如今,特朗普继任美国总统,不仅要对委内瑞拉动武,还对伊朗纠缠不休,并将看家本领派往波斯湾,这样看来,伊朗会是继上述四个受害国之后下一个遭受美国毒手的国家吗?

日前,美国为了贯彻实施对伊朗石油零出口的强制性措施,分三批将军力部署到伊朗附近海域,这些军力包括“林肯号”在内的5艘航母、4架B-52战略轰炸机、100多架舰载机以及近万名官兵,气势汹汹,虎视眈眈,“来者不善,善者不来”,这不是要与伊朗开战又是什么呢?

但转念一想,美国这架势也就是来吓唬吓唬伊朗的,并不可能真的要对伊朗发动军事打击。原因在于:

首先,世界形势不允许。小布什、奥巴马敢对上述四国动武,那是因为美国的实力达到了巅峰状态,国家有的是钞票,并且这两位总统都能将盟友拴的牢牢的,死心塌地为美国效劳。而今,几场战争下来,美国的实力已今非昔比,外债规模高达22万亿美元之巨,连造墙钱都得不到国会批准,再有特朗普对盟友心狠手辣,六亲不认,威信尽扫,谁愿意为其当炮灰呢?即便美国战胜伊朗,也要付出惨痛代价,短期内很难恢复元气,而其他新兴大国倒有可能后来居上,将其甩得远远的。

其次,伊朗实力不允许。伊朗有上亿人口,军工生产能力非常强大,诸如贾马兰型护卫舰、佐勒菲卡尔主战坦克、闪电战斗机、射程达2500公里以上的流星3弹道导弹等都能自主生产,年产百万辆汽车、反舰导弹、核武器制造等都不在话下。伊朗上至最高领袖、下至一般百姓群情激愤,斗志高昂;伊朗地形复杂,高原、山地、戈壁、荒漠等分布广泛,无疑是葬送美帝国的坟场。美国攻打阿富汗和伊拉克,损失了3万亿美元,死亡士兵近万人,如果与伊朗交战,只会让美国死得更惨。

最后,“美国利益优先”不允许。特朗普看起来高傲、冷酷、好战,但是与生俱来的唯利是图的本性限制了他的战争思想,因为战争是要破财的,美国的财富虽然堆积如山,可那也是日积月累而成,并非天上掉下来的,何况美国这几年已经大不如前,否则特朗普也不会见利忘义,连朋友都坑。如果特朗普对伊朗发动战争,“让美国再次伟大”的设想必将遥遥无期,更何谈2020年竞选连任?

总之,诸多因素限制了美国打击伊朗的手脚,如果美国把伊朗逼入绝境,伊朗照样会狠狠咬其一口,令其不得好过、不得好死。

点赞太容易,评论显真情,欢迎关注、留言,等你评论,等你『一鸣惊人』!

1979年元旦中美建交,迄今40年看美国历任总统对外战事更有意义。

1981—1989年里根:在西半球出兵干涉格林纳达事变,海空军与陆战队发动袭击并登陆“石榴国”;对利比亚多次采取有效军事打击,击落其战机,轰炸利境内特定目标;两伊战争后期在海湾袭击伊朗军事目标;发兵巴拿马抓捕前总统诺列加。

1989—1993年老布什:领导联军成功进行海湾战争,将萨达姆军队赶出科威特。

1993—2001年克林顿:1999年对南斯拉夫发动78天的连续轰炸袭击。

2001—2009年小布什:2001年阿富汗战争推翻塔利班政权,2003年伊拉克战争掀翻萨达姆。

2009—2017年奥巴马:2011年领导西方空中力量对利比亚卡扎菲的持续空中打击,直至推翻其统治。

2017至今特朗普:主导对叙利亚巴沙尔政府“使用化武”的报复性打击。

综上所述:20世纪90年代冷战结束后,美国和西方最大的军事对手华约不再,俄罗斯自顾不暇,美国以“避免人道主义危机”、“反恐”、“清除大规模杀伤性武器”等为名,实施单边主义和先发制人,对巴尔干和中东地区国家实行入侵和军事干涉,严重违反国际法与公认的国际关系准则。

当下,特朗普政府“瞄上”委内瑞拉和伊朗两大“不从”美国的石油输出国,用经济制裁、金融封锁、政治干预、外交打压、战争边缘相结合的组合手段力图使两国就范,特别是对付伊朗,军事威逼,步步惊心。

从另有一方面看,把连任作为今后一年半主要目标的特朗普有所忌惮:战时状态对大选不利,特别是倚强凌弱的战争,它会带来耗资巨大拖累经济,前景不明影响投资,内外舆论激烈反对,民意分裂削弱支持等后果,善于精打细算的特朗普一般不会大冒险以自断政治前程。

战争是政治的延伸,它必须以国家长期的战略利益为根本。也就是以全胜的战略去争胜世界,故兵不钝而利可全,此为谋攻之法。所以战争如果没有百分之三百利益,即使取得战术上的胜利,然而却导致战略上的失败,对国家长远利益而言是极为不利的。

所以我们预测战争的可能性不能以历任总统都要打一仗的现象去观测。要以全球时代政治格局为大背景,局部地区的优劣势态,本国的长期战略利益去全面衡量发动战争的利敝孰忧,孰劣。

如当年美国在:前苏联政局动荡,即将解体而中国也远没有今天这么强大的势态之下,发动了伊拉克战争。而时至今日,美国因中国快速崛起被迫转移战略重心,升级奥巴马时代的重返亚太再平衡战略为印太战略,全面遏制中国发展。维护其在太平洋,印度洋绝对军事优势,以保障美元霸权地位。所以当今美国出于全球战略,美国长期利益考量,已不可能在中东发动一场类似于当年伊拉克战争。因为这极有可能会导致美国战略重心偏移,重创其印太战略。所以美国不会直接对伊发动战争,制裁,渗透分裂或代理战争才是其颠覆伊朗现政权的主要策略。

这个世界自从制造出了核武器后,核大国之间便很难爆发武力冲突。所以美苏之间进行了长达几十年的冷战,就连古巴导弹危机那么严重的时刻都不敢轻易展开战争。所以进行了代理人战争,巧战争,隔山打牛。

美国打伊拉克是为了打击欧盟,削弱欧元,打击欧元挑战美元霸权的实力。当然也不仅仅是柘木一个目的,也许还有别的目的。美国打击叙利亚是为了打击俄罗斯,俄罗斯经过几十年的发展,实力稍有恢复,俄罗斯和叙利亚关系非常好,并且叙利亚有俄罗斯的军事港口,美国打叙利亚是为了拔掉俄罗斯的爪牙。那么美国与伊朗的这场冲突是为了谁?

中国经过几十年的改革开放,已经发展成了世界第二GDP大国,制造业大国,并且大有超越美国成为世界第一的趋势。中国又是一个能源,原材料进口大国,中国要进口石油,而石油的主要产地就是中东地区,中国也从苏丹进口,但是苏丹在几年前分裂了,到现在还是乱的。中国也从委内瑞拉进口石油,但是委内瑞拉现在也是乱的。

进口石油需要走印度洋,马六甲,等地区,而这些地区都不在中国的掌控之中。虽然开通了瓜达尔港口,但是现在波斯湾都要乱了。所以美国人就算不打伊朗也要一直闹下去。搞乱波斯湾,搞乱伊朗。

特朗普任内发动伊朗战争的可能性很低!如果特朗普有胆量发动对伊朗战争,也就不会将前白宫安全事务顾问博尔顿炒鱿鱼了。对于特朗普不敢发动伊朗战争的原因,观察室总结了三点:第一,美国综合实力相对衰落,强行发动伊朗战争可能导致美国彻底衰落;第二,特朗普商人本性,一直寄希望于经济制裁解决问题;第三,伊朗综合实力较强,发动伊朗战争后果十分严重,等于点了中东的火药桶。

1.美国综合实力相对衰落。美国第43任总统小布什能够发动两场战争,得益于克林顿留下的丰厚家底。即使如此,在阿富汗战争与伊拉克战争结束以后。美国经济还是受到了冲击。等到了小布什下台,留给奥巴马的是10万亿美元的国债。现如今,美国国债接近23万亿美元,超过了其GDP总量2万亿美元。

恐怖的是,美国国债以每秒10万美元的速度在膨胀!如果发动伊朗战争,需要动用4个航母打击群、18个空军中队与20万地面部队,耗费军费保守估计也在2000亿美元以上。试问,以现在债台高筑的美国,还打得死伊朗战争吗?

2.特朗普本人倾向于经济手段解决伊朗问题。在在伊朗击落美国一架全球鹰无人战机以后,特朗普没有下令进行军事报复,而是加强了对伊朗的经济制裁;在抨击伊朗攻击沙特石油设施以后,特朗普还是没有下令军事还击,又一次加强了对伊朗的经济制裁。

可以说,特朗普是美国二战以后动武次数最少的总统。从特朗普的商人特性来讲,更愿意用“极限施压”的经济制裁手段制服伊朗,而不是发动战争。发动战争耗费巨额军费,拖累美国经济发展,就与特朗普的“让美国再次伟大”目标背道而驰。

3.伊朗也并不好惹。美国第43任总统小布什第二任期,携在阿富汗与伊拉克大胜的威势,曾经计划发动伊朗战争。结果,经过评估以后,美国五角大楼放弃了对伊朗动武的念头。

伊朗是中东什叶派的大本营,拥有6000-10000枚中短程导弹,还在波斯湾沿岸有超过2000千米的海岸线。打了伊朗,也就等于掀开了中东火药桶!所以,伊朗什叶派政权成立了40年,美国一直没有对这块“难啃的骨头下手”!

欢迎讨论,你认为特朗普有没有胆量发动一场针对伊朗的全面军事行动?

胡塞武装对沙特油田的袭击,让美国找到了武力打击伊朗的借口,美国曾以一袋洗衣服为借口发动了海湾战争,推翻了萨达姆政权,现在面对送上门的借口,美国不会轻易放过,美国武力打击伊朗的可能性在增大。

现在是美国总统大选周期,特朗普为了能赢得竞选连任胜利,特朗普是不愿意发动伊朗战争的,伊朗战争风险巨大,发动伊朗战争会毁掉特朗普竞选连任梦,但计划没有变化快,突然的乌克兰电话门事件让不可能爆发的伊朗战争也存在极大的变数了。

美国民调支持弹劾特朗普的比例在上升,电话门事件在升级,在向着特朗普不利的方向发展,特朗普此时不是考虑竞选连任问题,而是考虑如何渡过电话门事件的严重危机,电话门事件应对不善,会直接导致特朗普被弹劾下台。

特朗普在电话门事件将要失控的情况下发动伊朗战争,可以转移国内矛盾,化解电话门事件危机,在战争爆发的时候,更是彰显美国上下团结,一致对敌的关键时刻。

特朗普发动伊朗战争会得到美国强硬派势力的支持,也会得到美国两大财团的鼎立支持,美国军火垄断利益集团和以色列财团都会站在特朗普一边的,伊朗战争爆发初期,反对特朗普的政治大气候会很快改变,特朗普会在短时间内缓解政治压力。

但考验特朗普总统大位的是伊朗战争状况,如果美国在伊朗战争中进展顺利,特朗普会有惊无险的渡过电话门事件危机,特朗普也能赢得明年竞选连任胜利,但伊朗战争进展不利,或是大受挫折,美国国会会变本加厉的深挖特朗普电话门事件,特朗普会面临举国上下墙倒众人推的惨淡境地。

可以肯定,在特朗普任期内,不仅不会发生与伊朗的军事冲突,而且不太会发生与别的国家和地区的军事冲突。究其原因,一是和特朗普商人特质有关,唯利是图的特朗普不愿意用劳民伤财的军事冲突解决问题,而习惯于用贸易为武器解决问题。第二是苏联解体后美国一家独大,是打过几仗,耗费巨大,打不动了。所以在特朗普这个任期内不太会与伊朗发生军事冲突。

美国总统特朗普的任期还有一年多一点,在任内特朗普会不会发动对伊朗的战争?综合各方面的因素来看:可能性很小很小,几乎沒有!为什么这样说呢?

首先,特朗普本人没有这样的意愿。特朗普是一个商人出身的总统,由于他在商业上的成功,他对自己商场上的天赋更欣赏,更自信。因此他更愿意打“商战”,而不是真刀实枪的热战,从而假手他人,自己变作傀儡。从他当总统两年多的情况来看,他是个主观意愿很强的人,没有人能主宰了他。博尔顿好战心切,结果被他炒掉,或多或少可以说明这一点。

其次,“投鼠忌器”顾忌太多。①是美国没绝对胜利的把握,伊朗周边不是环山就是临水,易守难攻。伊朗又是导弹大国,美国在海湾的军事基地全部在伊朗导弹的射程之内。一但开打,输赢难料。②短时间内难以结束对伊战争,对特朗普选情不利。阿富汗战争打了18年没有结果,如果打伊朗,伊朗可能在伊拉克开辟第二战场,届时美国将在伊拉克被拖入战争泥淖,对特朗普选举沒一点好处。③伊朗可能封锁霍尔木慈海峽,对世界石油供应造成紧张。高油价可能利于美国的石油财阀,但不利用美国的其它行业,经济危机可能到来。

第三,美国在与伊朗开战上没有共识。伊核协议的签署是奥巴马任上搞的,民主党是支持的。如今特朗普的去“奥巴马化”部分遭到了民主党的反制。对伊动武,就是民主党极力反对的。民主党已多次声称:交战权在国会。作为总统的特朗普虽然有临时交战权,但60天的功夫只会让其“弄巧反拙”,徒增加民主党弹劾他的理由。功于算计的特朗普一定会算清这笔帐,不做赔本买卖。

第四,美国风光不在,轻率动武,自己可能会被打回原形。美国现在仍然是世界老大,没有人愿意冒风险与美国进行一次战争。但美国一但把战争强加于伊朗,自己的纸老虎原形就会露了出来。打伊拉克时靠的盟国筹款。打伊朗就不会有此等好事,大多数美国的盟友会作“壁上观”,等着看美国成为二流国家。所以,美国不敢轻言战争也是心知肚明,如果不把纸老虎这层纸捅破,还能维持几年虚假的面子,一但捅破,将风光不在。

无论特朗普会不会取得连任都不会直接对伊朗开战,除非伊朗首先对美国发起进攻。特朗普的目的是不战而屈人之兵,特朗普的手法是在经济上对伊朗进行极限施压,让伊朗发生内乱。最后伊朗出现反对派,反对派势力变得不断壮大之后,然后伊朗政府向美国求和,美国就能达到目了。
所以现在最关键的问题就是伊朗的经济能不能撑得住,如果伊朗的经济能够顶得住的话,美国暂时对伊朗无计可施,并不是说美国打不过伊朗,而是特朗普不会做一个赔本的买卖。美军直接出兵伊朗,会陷入中东战争的泥潭。同时把美国经济拖垮,这是之前已经实验过的。所以特朗普不会重蹈小布什的覆辙,因此特朗普解雇了博尔顿。美国方面已经明确表示过不会推翻伊朗政权,而伊朗也会表示坚决抵抗。所以现在双方正在进行一场围城战,至于伊朗能不能突围,则要看伊朗在中东地区的纵横捭阖能力,现在伊朗的方式是利用胡塞武装打击美国的小弟沙特,试图把争执的焦点转移到沙特地区,让自己的压力变轻。目前这种做法还略微有效,因为沙特军队真的不堪一击。把沙特的石油封锁掉,或者是让活塞武装袭击沙特的石油,其他国家就会买伊朗的石油,因为沙特和伊朗是巨大的能源储备国,如果一方受到损失,另一方的生意就会变好,毕竟大多数国家买不起美国的页岩气石油。
所以从目前的情况来看,美国是不会对伊朗开战的,因为开战的条件并不具备,如果有一天伊朗的经济真的垮台,那么美国很有可能会让以色列添油加醋,最后达到让伊朗屈服的目的,假如伊朗的经济能够顶得住,在没有出现大面积内乱的情况下,美国是不会对伊朗开战的,因为那样做是赔本的。
现在看起来美国对伊朗极限施加压力,不过伊朗的抗压力还是比较强的,毕竟伊朗数十年如一日的对抗美国,已经练就了很好的抗压体质,而且还和俄罗斯建立了紧密的联系,伊朗这个国家主要是靠宗教来统治的,并不是所谓的准世俗化国家。所以伊朗统治国家的方式美国可能完全不理解,用纯经济的手段很难对伊朗造成有效的打击。美国原来的领导人,是把这些穆斯林分为逊尼派和什叶派,不过萨达姆本身就是逊尼派,美国已经推翻了萨达姆,现在又要推翻什叶派。美国已经没有办法用拉一派打一派的方式来处理中东问题了。所以现在美国方面对中东问题似乎束手无策。

特朗普在战争问题上比较克制,美国和伊朗关系如此紧张的情况下,伊朗击落美国全球鹰无人机,特朗普依然忍住没有选择开战。特朗普是否会对伊朗发动战争,要看特朗普能否在2020年大选中获胜。

特朗普2017年1月20日正式担任美国总统,总统任期四年,如果特朗普能够在大选中获胜,特朗普不会急着解决伊朗,而是把主要精力用来解决美国的经济问题和非法移民问题,因为这两项决定了美国未来几十年能否坐稳超级大国位子。

特朗普上台以后,美国经济增速最高只有2.9%,并没有达到特朗普设定的3%的预期目标,即使按照目前的增速,美国也将在2028年失去世界第一经济体的位子,紧接着美国也将失去超级大国地位,而且不可能重回巅峰。

与美国的超级大国地位相比,伊朗实在是微不足道的小问题,美国采取贸易战、减税等多种方法,拼命将制造业拉回美国,但是都没能有效遏制大国崛起,反而自身伤痕累累。

美国战略重心放在中东,海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争拖住美国的脚步,以至于给了大国崛起的机会,特朗普不会再犯同样的错误。

特朗普对待伊朗,将仍然以经济制裁和围堵为主,不到迫不得已,美国不会采取军事手段,所谓的迫不得已是指伊朗研制核武器,伊朗拥有核武器,将彻底改变中东局势,以色列和沙特将面临灭顶之灾,美国在中东的优势地位也会被打破。

如果伊朗在核武器方面取得突破,美国和以色列、沙特一定会选择炸掉伊朗核设施,沙特恐怕不敢惹伊朗,以色列轰炸难度较大,美国是最佳选择,只要摧毁伊朗核设施,美国短时间内不需要入侵伊朗。

但是如果特朗普不能连任,换一位总统,很可能改变美国现有的政策,特朗普自然也不会挑起与伊朗的战争,因为特朗普剩余任期时间不足以妥善解决伊朗,把烂摊子留给下一任总统,特朗普会遭人恨的。

如果不能连任,特朗普已经错过了发动战争的最佳时机,连任或许还有可能开战,但是几率很小。

我觉得在目前为止,特朗普应该不会发动战争,因为毕竟离他第1个总统任期已经快到了,他现在所有的精力应该是忙于谋求连任。至于战争的事情,如果特朗普真的要打的话,恐怕也是留在第2个任期吧。


特朗普上台之后,在各方面都表现的非常的嚣张,似乎为了与敌人争夺利益,完全就不惜一战。和伊朗也同样如此,每次叫嚣的非常厉害,让整个世界都捏了一把汗,伊朗本身也是相当的恐惧。不过快4年下来,特朗普虽然叫嚣了无数次,但是真正压根儿就没有开打,而且短期内似乎看不到开打的可能性。

因为特朗普说到底是一个商人,商人的本质是追求利益。所以特朗普的本质是为了美国利益优先而不顾一切,虽然伊朗也确实妨碍了美国的利益,但是打伊朗似乎有点得不偿失。因为伊朗本身实力强大,非伊拉克和阿富汗可以比较,在而在那两个地方,美国都损耗了大量的军费。现在美国债台高筑,如果真去打伊朗,恐怕只会让国债更加猛增。

所以光从这一点上看,特朗普就不会轻易从伊朗开战,因为商人会算利益的得失,假如打一仗没有得到什么利益而损失了大量的金钱,最后还让别人从中谋利,这实在不是特朗普的风格。事实上特朗普现在没怎么打战争,上台之后就没怎么动兵,而是主要和包括自己盟友在内的各国打贸易战。

还有一点现在美国民主党在众议院又启动了对特朗普的弹劾,所以在当前这个时间,特朗普也没有精力去对付伊朗,因为他主要的精力都要用在应付民主党的弹劾之上。而且明年是美国的大选年,特朗普也要使尽全力去谋求总统的第2个任期,这些都是特朗普的头号大事,和这些比起来,伊朗根本算不了什么。

所以即使美国真的对伊朗开战,我觉得也是等到特朗普能够连任成功之后,在第2个任期才会考虑的事情。

纵观美国历史其政治的本质其实就是金融“君主世袭”体制,美联储是决定美国政治走向的风向标,之所以要参考美联储的态度是因为美元的发行权在美联储手中,美联储得每一次动作都能让世界为之颤抖。

特朗普之所以能胜任美国总统是因为特朗普背后有一大群金融寡头支持,特朗普的执政理念符合这些金融寡头的利益。特朗普自上任后就一直围绕着金融领域进行改革和外交,为的就是完成在竞选总统时喊的经济口号。

美国和伊朗的矛盾归根到底还是经济利益问题,伊朗的石油出口已经越来越脱离“美元化”,让美国感到了害怕,中东地区虽然绝大部分都是美国的盟友,但哪都是表面工程,伊朗一旦率先脱离美元将会造成连锁反应,势必将席卷整个中东,将和“阿拉伯之春”一样不可收拾。

特朗普对伊朗的政策还是以经济制裁为主,美国国内的经济状况不太好,如果发动战争只会让美国陷入泥潭之中,伊朗虽然是美国的敌人之一,但是针对的是东方大国,用经济制裁伊朗收缩实力,专心致志对付东方大国,这才是特朗普今年所做的一切外交动向,仔细观察会发现特朗普的外交大多是围绕俄罗斯和东方大国周围不断的进行挑唆制造事端。

美国内部现在也是不太和谐,多党派已经对特朗普在世界上不按套路出牌的政策给予了严重的抗议,外部环境给美国造成的压力也让特朗普对伊朗局势持谨慎的态度。

(图片来源于网络,由难明我心创作)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

CopyRight © 2015-2020 澳门新葡8455登录 All Rights Reserved.
网站地图xml地图