澳门葡京真人赌场跟着在对美利坚合众国说,美利坚独资国总理Obama六月13日发布注解

叙利亚29日在平静中度过了西方媒体盛传的第一个“开战日”,美国的“战争同盟”却在这一天遭遇重挫。当天,美国几十年来“最坚定的盟友”英国出人意料地决定,不参与对叙利亚的军事行动。随后在对美国说“不”的名单中,北约国家迅速增至13个。“美国可能对叙单干”,
不少国际媒体对事态的发展做出这样的预判。

中新网9月2日电
综合报道,叙利亚局势目前正处于风口浪尖,美国总统奥巴马8月31日发表声明,决定对叙政府目标采取军事行动,白宫也正式要求国会授权。但在美国国内,奥巴马面临国会和民众两道考验;在国外,北约多国不愿出兵,多个国家也反对美国的计划。分析指,奥巴马对叙动武的命令虽“箭在弦上”,但他争取支持困难重重,可能“骑虎难下”。

“一个耻辱”,英国《泰晤士报》30日这样形容首相卡梅伦刚刚遭遇的挫败。29日晚间,英国议会下议院以285票对272票,否决政府对叙利亚动武的提案。路透社称,这是1782年以来,英国首相第一次在战争议题上遭遇失利。英国议会曾在2003年和2011年先后投票支持对伊拉克和利比亚采取军事行动。此前有媒体认为,在叙利亚问题上,卡梅伦甚至比奥巴马还要积极主动。英国《旗帜晚报》透露说,英国军方已经制定详细的军事打击叙利亚的计划。

内现矛盾:国会态度不明 奥巴马恐“骑虎难下”

“这说明民意不愿意看见英国攻击叙利亚,政府将顺应行事。”在议会投票之后,卡梅伦的表态透着几分无奈。但法国国际广播电台称,事实上在英国,没有法律规定政府在调动军队前必须得到议会同意,首相对此拥有最终发言权。真正终结英国参加对叙军事打击计划的,是伊拉克战争挥之不去的幽灵。

当地时间8月31日,美国总统奥巴马在白宫发表声明,称“经过慎重考虑,我已经决定美国应该对叙利亚政权的打击目标采取军事行动。它不会是无限期的干预,我们不会派遣地面部队,相反我们的宗旨是限制行动时间和规模。”

英国广播公司将这称为向奥巴马政府发出的“震荡波”。英国《金融时报》评论说,英国的投票表决让奥巴马陷入困境,美国一下子失去一个最重要且能提供军事和其它援助的盟友。美国防长哈格尔30日表示,华盛顿尊重英国议会的投票结果。29日晚间,美国国家安全委员会发言人凯特琳·海登在声明中仍将英国称为“我们最密切的盟友和朋友之一”。她说,华盛顿将继续同伦敦磋商,但奥巴马总统的决策将以如何最符合美国利益为指导。

但奥巴马又称,他还作出第二个决定,就是“力争从国会获得动武授权”,只有国会同意,自己才会下令美军对叙利亚开打。当天,白宫正式向国会提案,要求国会依据美国“战争权力法”和联合国安全理事会2004年通过的决议,授权总统对叙利亚采取军事行动。

在英国议会投票后,一名美国政府高官对CNN说,美国可能会按自己的时间表采取单边行动。英国《金融时报》称,奥巴马在争取国内对有限度军事打击支持的同时,不得不考虑在未得到美国关键盟国政治及军事支持的情况下对叙利亚动手。但美国防长哈格尔30日称,在对叙反应上,美国依然寻求“国际联盟”一起行动。法新社评论说,哈格尔没有说哪国会成为“国际联盟”的成员,他的表态也与此前美国官员暗示“美将单干”的调子有所不同。

提案中,奥巴马要求国会授权对叙利亚用兵议案,意在吓阻、打击、防止和降低叙利亚在未来继续使用化武及其它杀伤性武器。他还说,叙利亚内部冲突得靠政治协商解决。

法国总统奥朗德也许能让美国找回些底气。他30日对法国《世界报》说,他对英国拒绝参与军事行动的决定表示吃惊,称这不会影响法国政府的立场,“法国支持对大马士革采取坚定而适当的行动”。不过美国所能收获的支持也仅限于此。30日,德国和加拿大都宣布,不考虑参加对叙利亚的军事行动。俄罗斯《观点报》报道称,在英国之后,目前已至少有12个北约国家表示,不经安理会批准不会参与这一行动。北约秘书长拉斯穆森30日也表示,北约不会参与攻打叙利亚。

有分析认为,奥巴马这番言论是就叙利亚问题急踩刹车,先寻求国会批准对叙发动军事攻击,很可能导致美国至少延后10天行动。

“以前的教训还不够吗?”德国《新奥斯纳布吕克报》几乎说出这些国家决定背后的潜台词。法国《观点报》评论说,第二次伊拉克战争时言之凿凿的“萨达姆拥有大规模杀伤性武器”的情报被证明是假的,如今在叙利亚化武问题上,证据并不比当年的伊拉克更多更确凿。在法国,奥朗德本人虽然积极性高涨,但几乎所有反对党领袖都敦促他“谨慎行事”。

不过,奥巴马这一“赌博”式的决定恐将令其陷入苦战。奥巴马打破数十年惯例,宣布将寻求国会批准就叙利亚疑似使用化武一事采取行动。但美国参众议员究竟会支持奥巴马,还是会让他吞下难堪的挫败仍不明朗。

德国《明镜》周刊评论说,几天前,军事打击叙利亚的行动在西方眼中似乎迫在眉睫。然而现在,犹豫和谨慎成了这里辩论如何应对叙利亚化武疑云的主流。但还不知道这种不确定能在多大程度上拖住西方行动的脚步。【环球时报驻英、叙、德、法特派特约记者
黄培昭 焦翔 青木 杨明 柳直 丁良恒 候涛】

分析指出,奥巴马这次赌注风险很大,他赌他可以获得国会同意有限度攻击叙利亚,捍卫针对化武的国际禁令、美国国家安全利益,并保护土耳其、约旦、以色列等中东盟国。

奥巴马先前坚称,他保留无视国会决定发动攻击的权利,白宫官员则说这次转折将给予奥巴马更多时间争取国际支持。但对奥巴马来说,最棘手也最危及总统威信的战争,还是在与国会议员之间的政治角力,因为完全无法确定国会将支持攻击叙利亚。

观察家警告,奥巴马可能面临与英国首相卡梅伦相同的命运。卡梅伦寻求英国国会授权发起军事行动,但遭到否决。

奥巴马或许信心满满,认定他可以在民主党控制的参院赢得表决。参院也有许多共和党议员支持采取军事行动。然而他在众院赢得支持的机会较不笃定。众院有许多保守派核心人士,处处妨碍奥巴马的计划。

此外,美国民众对政府军事干预计划凸显出矛盾心理,而奥巴马政府、国会和美军也被不安情绪笼罩。阿富汗战争和伊拉克战争旷日持久、代价高昂,使得美国民众不愿再次卷入中东冲突。

美国全国广播公司日前一项民意调查显示,半数受访的美国人不支持对叙利亚政府实施军事打击,700名受访者中只有35%支持奥巴马在遇到他任内这个最困难的外交难题之一时的处理方式。

仅有五分之一的受访者表示,军事行动符合美国的国家利益,且只有27%的人认为军事打击能令叙利亚局势好转。

如果美国采取行动,56%的人表示,目的应该是制止化学武器的使用。仅一小部分人称,军事行动的目的是推翻阿萨德政权或停止叙利亚政府军与反对派武装之间的冲突。

外有反对:12个北约国家拒出兵 国际社会反战情绪浓

就在奥巴马发表“对叙动武”的声明当天,美国反战组织在白宫外举行抗议活动,高呼反战口号。人们打起白色条幅和黄色标语牌,上书“不要对叙战争”、“对叙动武建立在谎言之上”等内容。活动组织方负责人说,估计当天前前后后有500人陆续参与抗议活动,组织者还准备在为期三天的“劳工节”长周末后继续在白宫门前举行反战活动,届时美国各地也会有人来华盛顿参与。

8月31日,英国首都伦敦也爆发大规模示威游行,反对向叙利亚动武。据组织这场游行的“反战联盟”表示,共有5000多人参加游行。

英国国会8月29日投票否决了首相卡梅伦对叙利亚动武的提案,被评为卡梅伦执政三年来“蒙受的最大耻辱”。虽然奥巴马向卡梅伦保证他们之间的关系仍然牢固,但英国媒体仍将卡梅伦的这次失败视为所谓美英“特殊关系”正“走向末日”的征兆。他们担心,支持采取军事行动的法国将很快取代英国,成为美国在欧洲最好的新朋友。

近期,法国一些政治家纷纷表示反对军事打击叙利亚。法国主要反对党人民运动联盟主席科佩8月31日要求法国总统奥朗德在联合国化学武器问题真相调查小组结果出炉后再决定是否对叙利亚动武。法国民主及独立人士联盟主席、前政府国务部长博尔洛发表一份公报,要求由议会投票决定是否对叙利亚采取军事行动。

北约秘书长拉斯穆森日前表示,北约将不参加针对叙政府的军事行动。目前已至少有12个北约国家表态,不经安理会批准不会参与这一行动。

此外,在奥巴马发表声明后,俄罗斯总统普京8月31日回应称,有关“叙政府军使用化学武器”的指控“完全不符合逻辑”,是“睁眼说瞎话”,并确信这是某些人的挑衅,敦促美国向联合国安理会出示指控证据。

普京还强调,作为诺贝尔和平奖得主,美国总统奥巴马在决定采取军事行动前,应该充分考虑军事行动可能给叙利亚平民造成的影响。

埃及外长法赫米表示,埃及坚决反对外国军事干预叙利亚局势,认为除非出于防卫需要或者得到联合国授权。埃及谴责在叙利亚境内使用化武的行为,但不会参与对叙利亚的军事打击。

奥巴马或绕过联合国动手? 多方表态谨慎支持声寥寥

联合国调查叙利亚化学武器问题真相小组8月31日离开叙利亚首都大马士革,抵达荷兰海牙,并将在完成样本分析后尽快向联合国秘书长潘基文报告调查结果,而潘基文将把结论告知安理会和所有联合国会员国。

但在8月31日白宫声明中,奥巴马暗示他决意绕过联合国对叙利亚动武。他声称联合国安理会已然“瘫痪”,无法追究叙利亚政府的责任,因此即使未经安理会批准,美国也会继续推动对叙利亚动武。

“联合国调查小组要过一段时间才能发布调查报告。我们坚持认为,一个使用化学武器的残暴政权不能仅仅是受到调查,它还必须接受对证”。奥巴马称。

奥巴马还强调美军已准备就绪,可以不受时间限制,随时对叙利亚动武,而他本人“已经准备下达命令”。

相较于美国的“不耐烦”,多个国家表示,愿意等待联合国针对化武指称的调查结果,并表示,如果没有安理会的批准,将不会采取军事行动。澳大利亚和西班牙强调说,在联合国调查小组提交证据之前,不应采取任何军事行动。意大利则表示,在没有联合国安理会授权的情况下,它不可能参与任何军事干预行动。

北约秘书长拉斯穆森表示,北约没有任何针对叙利亚政权涉嫌对其平民使用化学武器而对叙利亚采取军事行动的计划。他虽谴责了叙利亚政府军,但又指出,北约没有干预叙利亚的计划。如果要干预,必须要得到北约28个成员国同意。

有媒体称,北约国家拒绝参与对叙利亚动武表明一些西方国家越来越怀疑采取这种行动是否明智。尽管最近几天联合打击叙利亚的行动似乎是迫在眉睫,但许多人现在都敦促要谨慎。

此外,作为美国亚太地区的盟友,安倍的回应态度亦显得暧昧不明。安倍1日就美国总统奥巴马就对叙利亚采取军事打击发表声明呼吁议会授权一事强调,将关注美国议会的动向。

但谈到关于日本政府的应对,安倍仅表示:“将在与美国等国际社会密切合作的同时进行分析、探讨。将积极应对尽可能使有所改善。”

德国媒体认为,对伊拉克、阿富汗以及对利比亚的军事干预已经表明,外国轰炸机和外国士兵解决不了问题和冲突,只会造成很多新的更严重的问题。归根结底,奥巴马是为了维护颜面并安抚西方的良心。

叙利亚在中东拥有重要的战略地位,可能“牵一发而动全身”。叙化武问题扑朔迷离,孰是孰非迄今尚无定论。分析人士指出,叙利亚冲突不能通过军事方式、而只能通过外交和政治方式解决。

澳门葡京真人赌场 1

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

CopyRight © 2015-2020 澳门新葡8455登录 All Rights Reserved.
网站地图xml地图