无论从国际依旧United States境内的法规角度来看,伊拉克议会投票通过告竣外国军队驻扎的决议

无论从国际依旧United States境内的法规角度来看,伊拉克议会投票通过告竣外国军队驻扎的决议。无论从国际依旧United States境内的法规角度来看,伊拉克议会投票通过告竣外国军队驻扎的决议。在借着维护“航行自由”的名义非法闯入中国南海岛礁附近水域之后,美国近日又打着打击“伊斯兰国”的旗号决定派特种部队进入叙利亚。

澳门蒲京赌场,无论从国际依旧United States境内的法规角度来看,伊拉克议会投票通过告竣外国军队驻扎的决议。伊拉克议会投票通过结束外国军队驻扎的决议,这将美军置于10年来面临第二次被迫撤离伊拉克的境地。是走还是留?

新匍金娱乐场网址,澳门新葡亰老虎机网址,参考消息网9月26日报道,在9月24日召开的联合国安理会反恐峰会上,中俄两国对美国主张其空袭叙利亚境内“伊斯兰国”目标是行使自卫权的观点提出了批评。中国外交部长王毅和俄罗斯外长拉夫罗夫呼吁,“采取军事行动必须符合联合国宪章和安理会决议”。

无论从国际依旧United States境内的法规角度来看,伊拉克议会投票通过告竣外国军队驻扎的决议。这本无关联的两件事却都反映出同一个问题:美国想要的是不受国际法约束、无视别国主权的“自由”,不管是在海上还是陆地。

澳门新葡亰平台游戏,法新社分析,美国撤军带来的风险很高,此前有先例:2011年撤军留下一个安全真空,使得极端组织“伊斯兰国”崛起,美军不得不出兵。

澳门葡京手机版网址 1

澳门葡京手机版网址 2

澳门葡京赌场,针对伊拉克的“逐客令”,美国总统唐纳德·特朗普作出回应,威胁要实施制裁,并表示如果美军真的撤离,伊拉克必须支付美国建立空军基地的巨额费用。

澳门新葡萄京网站,无论从国际依旧United States境内的法规角度来看,伊拉克议会投票通过告竣外国军队驻扎的决议。对此,日本媒体报道称:“美军在伊拉克的空袭行动得到了伊拉克政府根据美伊协定发出的请求,但叙利亚并未同意美军空袭其境内目标,美国也没有安理会决议授权。如果美国所主张的基于自卫权采取军事行动这一逻辑得到认可,那么甚至有可能出现在某种情况下,美军会基于同样理由对中国和俄罗斯发动攻击。但是中俄两国又难以直接反对“反恐战争”,因此将批评集中到了美国所主张的空袭的国际法依据”。其言外之意,中俄呼吁美军“采取军事行动必须符合联合国宪章和安理会决议”是因为害怕美军将在叙利亚空袭复制在自己身上,那么事实如真如此吗?

关于近来南海局势已有很多评说,在此不再赘述。就叙利亚而言,美国的举动明显不合法:一没有征得叙利亚政府的同意,二没有联合国安理会的批准,就连美国国会对于海外派兵行动的所谓“授权”也不存在。足可见,不论从国际还是美国国内的法律角度来看,奥巴马的派兵决定都难以站得住脚。

无论从国际依旧United States境内的法规角度来看,伊拉克议会投票通过告竣外国军队驻扎的决议。特朗普:除非还钱,否则不会离开

澳门新葡亰app,澳门葡京真人网址,无论从国际依旧United States境内的法规角度来看,伊拉克议会投票通过告竣外国军队驻扎的决议。无论从国际依旧United States境内的法规角度来看,伊拉克议会投票通过告竣外国军队驻扎的决议。回顾2003年萨达姆政权被颠覆以来,美国对伊拉克的关注主要包括三个方面:反恐、能源、人道主义。然而美国将在伊拉克的军事反恐行动扩大到叙利亚境内时机和动机值得怀疑。在乌克兰危机中,俄罗斯以非武力手段亦然收回克里米亚,而美国却显得束手无策,眼睁睁地看着乌克兰的领土被俄罗斯分裂,美国是否还有能力为盟友提供安全保障在国际社会上饱受质疑;而在美国尚未对“伊斯兰国”进行空袭前,奥巴马政府在美国国内也遭受巨大压力,部分共和党和保守派智库指责他软弱,放任恐怖主义做大;一些温和派穆斯林移民团体,也批评奥巴马政府不负责任。在这种情况下,一个曾经以结束伊拉克战争承诺上台的总统,不得不得最终决定授权美军在伊拉克采取空袭行动。

澳门葡京手机版网址,无论从国际依旧United States境内的法规角度来看,伊拉克议会投票通过告竣外国军队驻扎的决议。无论从国际依旧United States境内的法规角度来看,伊拉克议会投票通过告竣外国军队驻扎的决议。但美国就是这么“任性”,想用法律说事的时候就满口“国际法”“国际秩序”,想回避的时候就闭口不提,或者找出一些不值一驳的借口来搪塞。

1月5日,伊拉克国民议会通过有关结束外国军队驻扎的决议,要求伊拉克政府致力于结束任何外国军队在其领土上驻扎,并禁止外国军队出于任何原因使用伊拉克领土、领海和领空。

无论从国际依旧United States境内的法规角度来看,伊拉克议会投票通过告竣外国军队驻扎的决议。然而,仅仅依靠局部空袭,美军对“伊斯兰国”打击的战果将很有限。一方面是因为极端组织不同于常规部队,其更善于以小分队的形式分散藏匿。不仅如此,ISIS还在一些地区获得了不少人的支持,具有一定的“群众基础”,打击它并非单纯的反恐行动,而是带有反游击战的性质。这就使得美军容易陷入两难处境:如果只打穿着明显制服的武装分子,就容易失去战机;如果扩大打击面。攻击武装分子可能藏身的存在,全面轰炸器公里交通补给线,就有可能造成平民伤亡,反而把一些民族推到极端分子一边,从而使“ISIS”极端恐怖势力再次壮大。既然如此,美国为何还要出兵,而且将空袭范围扩大至叙利亚领土呢?

无论从国际依旧United States境内的法规角度来看,伊拉克议会投票通过告竣外国军队驻扎的决议。归根结底,这反映了美国的霸权主义思维,而“国际法”和“国际秩序”常常只是美国眼中用来维护自身霸权和全球利益的工具而已。

无论从国际依旧United States境内的法规角度来看,伊拉克议会投票通过告竣外国军队驻扎的决议。无论从国际依旧United States境内的法规角度来看,伊拉克议会投票通过告竣外国军队驻扎的决议。决议要求政府对美国空袭巴格达国际机场致伊朗高级将领苏莱曼尼等人身亡进行最高级别调查,并在7天内告知议会调查结果。决议还要求政府向联合国和安理会控诉美国严重侵犯伊主权与安全行为。

笔者认为,美军空袭叙利亚其实是“醉翁之意不在酒”,其最终目的很大程度上是以反恐的名义“敲打”俄罗斯。由于美国去年扬言要打击叙利亚总统巴沙尔·阿萨德的部队,但鉴于普京提出“化武换和平”的建议,此事最终不了了之。而正是如此,俄罗斯的影响力进一步提升,反观奥巴马政府则被迫接受,同样的事情也在今年的乌克兰危机中发生。而这些问题恰好反应出了美国作为世界霸主之位不断下滑的无奈。ISIS席卷中东,对于奥巴马政府来说是一个很大挑战和地区危机,但如何迎接挑战,化危机为有利契机成为奥巴马主要考量。因此,美国联合多个盟友希望确保美军在叙利亚军事行动合法性。

叙利亚内战已持续数年,“伊斯兰国”的暴行早就震惊世界,美军在叙利亚和伊拉克两国的空袭行动也已进行了很长时间,为何这个时候美国才想起“派兵剿匪”?无非是受到了俄罗斯近来在叙空袭行动捷报频传的刺激,做出一些应对罢了。

据路透社1月6日报道,特朗普威胁称要对伊拉克实施制裁。“我们在伊拉克有一个非常昂贵的空军基地,早在我上台前就建造了,花费了数十亿美元。”

历史的经验值得借鉴,当年,美国未经安理会明确授权就以“藏匿大规模杀伤性武器”为由公然入侵伊拉克,推翻萨达姆政权,导致数十万无辜平民死伤。而如今的ISIS极端组织的前身就是在那时兴起的,人道主义危机依然持续发酵,地区战乱成为了恐怖分子的温床。然而,对于这场战争,美国至今都没有表示出任何歉意与反省。如今美国依然在“反恐”名义下对叙利亚进行空袭,试图削弱“伊斯兰国”的威胁,但这种方式的空袭行动可能会适得其反,这才是中俄真正担忧所在。因为,美军此次空袭行动的本质是对主权国家的自主权和领土完整的“赤裸裸的侵犯”。这种无视他国主权和国际准则,恣意而为的霸道作派这不仅是极不负责任的行为,更涉嫌战争罪行。

以美国的实力,绝不可能拿不下“伊斯兰国”这样的恐怖组织。只是美国一直暗藏私心,想借该组织的力量对付叙利亚的阿萨德政府,同时也不愿意在中东投入太多力量,以免干扰了战略重心转移的“重返亚太”计划。

特朗普在“空军一号”上告诉记者,“除非他们把钱还给我们,否则我们不会离开”。

此时,美国必须接受一些令人深感不适的事实。美国需要实现三个目标:第一,它必须向那些感觉自身受到威胁的盟友提供令人信服的保证;第二,他当为空袭可能造成的平民伤亡和人道主义危机作出有力保障;第三,它必须提供令人信服的在伊拉克的反恐军事行动适用于叙利亚的国际法规和原则。若非如此,美国只能是出钱出力却难以得到国际社会的认可和信任。

有人或许会说,美国总统其实也不好当:出兵伊拉克被骂,撤军也被骂;不打“伊斯兰国”被骂,打了也被骂。

特朗普表示,如果伊拉克要求美军撤离,而且是在敌视的情况下进行的,美国“将向伊拉克发起前所未有的制裁,这甚至让伊朗所承受的制裁看起来都不足为奇”。

这样的说法貌似有理,但其实是把问题简单化了,只看结果而忽视了过程。

一波三折:2011年撤军2014年再派兵

美国出兵伊拉克是基于错误的理由且未获得安理会授权,这样不合法的行动难道不该受到指责?

美国在2003年入侵伊拉克推翻萨达姆·侯赛因政权,随后占领了伊拉克。美军人数在2007年达到顶峰,约为17万人。

美国从伊拉克撤军是因为美方达到了政权更迭的目的,不愿再背负这个包袱,而此时的伊拉克已是满目疮痍,经济安全都远未回到正轨。作为肇事者的美国就这样一走了之,难道不该批评?

2008年,时任美国总统乔治·布什与伊拉克政府谈判达成了一项“军队地位协议”(SOFA),允许美军驻扎到2011年,届时他们将撤离。

澳门葡京手机版网址 3

2009年,时任美国总统奥巴马上台作出新举措,允许数千美军在2011年后继续留任,以帮助伊拉克处理持续存在的安全问题,特别是来自极端组织的威胁。

正是美军不负责任的撤离,导致“伊斯兰国”在其留下的安全真空中迅速崛起,成为危害中东的真正恐怖魔头。而一直高唱“反恐”口号的美国在其力量刚刚显露之时,却无动于衷,未能及时进行有力打击。美国难道不应该对今日的乱局承担责任?

但伊拉克拒绝了美国提出的“给予美军在伊拉克法庭起诉豁免权”要求,新的“军队地位协议”谈判也以失败告终。2011年12月8日,最后一批美军撤离伊拉克。

美军对叙伊两国境内“伊斯兰国”目标的空袭已持续一年多,而效果甚微。背后的原因就在于美国的私心。而在派兵进入叙利亚的问题上,又再度无视国际法,践踏他国主权,摆出一副“想来就来、想走就走”的架势。此等作为,自然难以赢得认同。

美军撤离后,极端组织“伊斯兰国”崛起,夺取了伊拉克和叙利亚部分领土的控制权。伊拉克军队被打得溃不成军,到2014年初向美国寻求帮助,特别是空袭来支持伊拉克军队。

过去几十年来,美国人已经霸道惯了,甚至于以为各国也应当对美国没有边界的“自由行动”感到“习惯”。但美国人应当注意到,世界格局正在发生重大变化,惯性思维将不再适用。随着美国相对实力的不断下滑,美国盟友的渐渐疏远,以及各国追求更加公平合理国际新秩序的信念越来越强烈,美国的“霸道”终将走到历史的尽头。

2014年6月“伊斯兰国”占领伊拉克重镇摩苏尔后,伊拉克政府正式向美国提出派兵要求。奥巴马授权275名美军人员返回伊拉克,五角大楼开始定期空袭,以支持伊拉克军队。

2014年8月,伊拉克“邀请”美国及其盟国出兵,五角大楼发起“内在决心行动”(Operation
Inherent Resolve)和联合特遣部队(Joint Task
Force),后者提供空中支持以及武器、训练和战术支援。

到2017年,当打击“伊斯兰国”的战斗接近顶峰时,驻伊美军人数增加到5000多人。

特朗普上台力主撤军,五角大楼反对

特朗普当选总统后,承诺结束美国在中东的军事介入,但这一立场遭到了五角大楼的反对。

2018年12月,特朗普宣布从叙利亚全面撤军,此举促使时任国防部长吉姆·马蒂斯(Jim
Mattis)辞职。

但在2019年5月宣布正式击败“伊斯兰国”的前几周,特朗普改变初衷,建议一些美军可以留在伊拉克,以监控伊朗。这激怒了伊拉克,大多数政党和派别的政客都要求美国军队撤离。

尽管如此,五角大楼一直希望保持数千名美国士兵的存在,以避免“伊斯兰国”卷土重来。据称,数千名“伊斯兰国”武装分子藏身在伊拉克社会中。

从全年来看,美军约有5200人驻守伊拉克。不过,上周又部署了数百人来加强大使馆的安全,令这一数字有所增加。

编译/采写:南都记者 史明磊

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

CopyRight © 2015-2020 澳门新葡8455登录 All Rights Reserved.
网站地图xml地图