中国海军近海和远海的作战能力差别巨大,海军将能够更好地支持中国的国家利益

葡京彩票平台 1

新萄京注册送38 ,中国海军近海和远海的作战能力差别巨大,海军将能够更好地支持中国的国家利益。摘要:
美国海军学院出版的《Proceedings》杂志2011年4月号发表文章分析了中国海军的未来发展方向。文章称,解放军海军发展有两大不同但又相关的方向:一个是战时履行保护国防的使命,另外一个是在和平时期,保护中国在海外的广泛利益。文章称,中国析中国海军:仿美舰队模式
美国海军学院出版的《Proceedings》杂志2011年4月号发表文章分析了中国海军的未来发展方向。文章称,解放军海军发展有两大不同但又相关的方向:一个是战时履行保护国防的使命,另外一个是在和平时期,保护中国在海外的广泛利益。文章称,中国海军当前发展的反介入和区域封锁能力无法有效承担起这两大任务,因此其未来还将打造包括保障补给在内的其他能力,长远来看中国海军舰队未来模式将酷似美国海军。
在战时保卫中国正当权益和领土完整。在这一任务中,解放军海军是一支主要(但不是唯一)的力量,会进行联合战斗
(中国空军和第二炮兵部队也会发挥重要作用)来击败来侵犯中国或干预中国台湾事务的海军。从理论上来说,解放军将这一情况定义为「近海主动防御」。也就是西方及美国所说的「反介入和区域封锁」。第二个发展方向涉及和平时期海军应执行的多种任务。最近了解放军国防白皮书将这一任务称为「非战争军事行动」。这是将解放军海军的新事物。这是中国扩大全球经济利益及生成相应全球政治和安全利益的直接产物。
战略考量
至少自1842年起(当时中国签署《南京条约》,结束第一次鸦片战争),容易从海上受到攻击的问题就一直困扰着中国。与英帝国三年的冲突暴露了中国的军事弱点,西方国家和日本一系列的军事和外交打击造成中国的「百年屈辱史」。这些屈辱的源头主要都是来自海上。
美媒称,今天,由于20年的灵活外交,中国的陆上前线都很稳定,解决了除印度外与所有邻国的领土争端。但在中国的东部和南部,沿海的情况要复杂的多。中国海上有很多未解决的主权问题,而且也有很多弱点。但现在北京已经有所需的力量,可以来应对大多数主要的海上主要问题。一些未解决的战略问题主要有:
●台湾岛。美国的军事干预威胁,使得台湾海峡成为了一个濠沟,而不是解放军进军的高速路。
●同样具有战略重要性的地缘政治现实是,中国的经济重心都在东部沿海,很容易从海上受到攻击──而美国很擅长执行这种军事任务。
●与日本在东中国海的岛屿争端和海底资源争端仍未解决。日本和中国都强调他们主权,定期部署地区海上和沿海警卫船只。2010年9月中国渔船和日本海岸警卫队船只的冲突事件,就是这些争端持续发生的一个示范。
●未解决的领土争端,以及与此相伴的资源问题,南中国海的南沙群岛和西沙群岛问题,仍是一系列冲突事件的起源。
●中国整个改革开放战略大部分依赖于海上贸易和商业。而且中国越来越依赖于外国的石油和天然气资源,这其中大多通过海上运输。
反介入与区域封锁
美媒称,20世纪80年代中期,改变以单纯沿海防御为导向的海军的战略情况开始引起注意。中国必须做出决定,建造何种「近海主动防御」海军。选择相对比较简单。其中一种是模仿日本帝国海军。日本帝国海军拥有现今「蓝水海军」所需要的一切能力。中国放弃了这个选择。除与以陆军为主的解放军传统相悖外,一支日本帝国式海军在打造可靠能力、训练和技术方面,会有很大的成本和困难。要建立这样一支海军,就会对美国及盟国在西太平洋建立的稳定驻军构成明显威胁。显然,在战时,这支部队的任务就是与美国及其盟国作战,争夺西太平洋的控制权──重演1944年菲律宾海战。这会使中国的邻国不安,对美国构成直接挑战,还可能使中国陷入海军军备竞赛中──所有这些结果都不是中国乐于看到的。
美媒称,与日本海军相比,苏联海军是一个更加明显的模板:采取苏联时斯的海上拒止模式。这一方法不仅可以免去与建设平衡蓝水海军相关的经济、技术和政策成本,还适合中国面临的地缘政治环境,中国面临的这一环境与苏联时期面临的海上威胁非常类似。这一模板很简单:打造一个可靠的公海监视系统,探测靠近的海军,然后根据这些信息派遣潜艇和陆基飞机,在来袭海军将大陆纳入攻击范围前对其进行攻击。苏联与中国的不同是:中国用「岛链」来定义与距离有关界限。
美媒称,根据解放军海军军官的看法,中国认为其控制的海域是距海岸约200海里的区域。美中两国最近大部分海上事件就发生在这一地区,包括2001年EP-3电子侦察机的撞机和着陆事件、2009年南海「无瑕号」间谍船事件和2010年中国抗议「华盛顿」号航母战斗群参与在黄海的军演等。
美媒称,在第一岛链之外,是解放军所称的「第二岛链」,距中国约1300海里──中国的「战斧」巡航导弹射程可达到该区。为了赢得制海权竞争,阻止美国海军拥有制海权,中国正在打造一个联合兵种部队,令解放军这支最精良的部队──弹道导弹部队拥有监视设备、陆基飞机、潜艇和巡航导弹。因此,北京正在打造一种真正的联合(多军种)区域封锁能力。
美媒称,在中国的立场来看,这是一种作战概念,目的是对因美军围拢中国大陆而生成的问题做出回应。即使在未来某个时候,台湾相关冲突会消失不见,解放军也必然不会允许其反介入能力有所萎缩。事实上,他们很可能会继续提高其反介入能力,这是因为美中两国已围绕介入与反介入能力展开了竞争。
和平时期中国海军 解放军新历史使命包括,解放军应该:
●确保战略机遇期国家经济发展和领土主权(战略机遇期,即国内外因素为经济与社会发展的环境打造了良好环境。
●维护国家发展利益。这一使命要求中国武装部队拓宽自己的安全观,为国家不断扩大的国家利益负责,包括资源安全、海上交通线安全、海洋权益及利益。它还呼吁解放军考虑中国海外投资与存在的安全。
●协助确保世界和平。中国武装部队应该更多地参与国际安全相关活动(维和、搜救、反恐行动),并提高自身处理危机、争取和平、遏制战争、赢得战争的能力。美媒称,解放军首次被赋予超过中国及中国周边的责任。这是中国正式承认中国国家利益已超过国界,解放军的任务由这些不断扩大的国家利益决定,而不是由地理界线限制。而且,中国政府也正式向世人宣称,中国领导人把中国看作是一个可以在维及相关任务中发挥作用的全球性参与者。有关「新历史使命」讲话在军内军外的中国战略家之间引发了持续讨论。这些讨论是围绕「远海」这一新作战概念展开的。不过,这个概念并没有替代「近岸积极防御」概念,而是与之并行。在这一点上,中国军职及文职分析家以及决策者似乎仍在增加有关这一概念的实际意义的内容。
非战争军事行动
中国2008年的国防白皮书首次描述称,对武装部队来说,「非战争军事行动」发挥着重要的作用,并且指出民解放军正在发展这样的能力。那么,这样的能力究竟意味着什么?对此,军科的《海军训练学》给出了一条线索:它列出解放军海军必须训练执行的五项任务:
●和平时期的国内行动,包括紧急自然灾害救援、与人民武警合作支持执法行动,比如打击走私以及逮捕毒贩等;
●展示武装部队及军事威慑力;
●开展行动以保卫国家及社会稳定以及参与海上安全合作,包括维和与反恐行动。解放军海军所开展的反海盗巡逻处于这一构架内;
●开展军事外交;
●执行海上搜援任务,不管是独立进行还是与其他军种、分支、民间力量或是国际武装力量合作开展;在这之中,军事外交这一概念尤为重要。正如解放军一位将军在2006年所提出的那样:海军外交的目的已经由单独的船只访问,发展到了配合较大型政治及外交行动的船只访问。在内容方面,这些行动由应对传统安全威胁,发展到了应对非传统安全威胁,包括打击海盗行动以及跨国犯罪组织。
对未来的影响
正如有关新历史使命的演讲所明确指出的那样,中国领导人当前所考虑的利益范围,已经超过了近海积极防御(反介入)概念所涵盖的利益范围,而且从本质上讲,在非战争时期里,战时概念几乎与所有行动都没有特殊的关系。中国领导人想要的是一支能够在战时以及和平时期保护中国利益的海军部队──据2007年的一篇军事文章透露,解放军海军将具备支持中国多种多样且不断扩展利益的能力,这些利益包括位于波斯湾、非洲以及拉美的能源资产;中国与中东之间的海上交通线;在远海以及40个不同国家的沿海运行的1800多艘中国渔船;国际水域的海洋资源以及海外华人的安全。
当前尚不清楚解放军是否会将近海与远海积极防御这两个概念,集成成一个综合性海上战略,还是继续保持它们的单独性。近海防御概念的主要目的是,在解放军对台行动中,保护中国大陆免于遭受袭击或阻止来自外界的干涉;它主要与战时行动有关。而远海防御战略则主要适用于和平时期或者地区危机状态下,它主要以海军为中心。
反介入能力依旧不足
文章称,中国对解放军历史使命的修订清楚表明,只拥有建立在反介入基础上的海军战略是不充足的。尽管它作为战时战略概念能够发挥作用,但是在和平时候海军现在还希望支持本国不断扩展的利益。
当前,解放军海军正在学习如何部署并维持水面战舰、两栖舰以及进行远距离长期部署的支持舰。在这一点上,海军所开展的反海盗巡逻为他们提供了理想的战斗实验室,在那里海军能够观察全球具备最佳实践经验的主要海军。
此外,由于解放军海军正在涉足一个与近海积极防御仍在很大差别的新行动领域,因此这将需要海军获得重要方面的不同能力,比如更多后勤保障船、能够搭载直升机的两栖舰以及持久力和防空能力更强(这通常意味着需要更大的驱逐舰,因为增加航程代表需要更多存储空间)的驱逐舰。而且这些任务必定增强了解放军建造适度航母部队决定背后的根据。
中国人意识到了防空对于可能涉及战斗的远距离行动的重要性,并且也注意到了直升机在许多任务中的价值。放眼未来,不难想像对远海行动的重视会使解放军海军在能力范围方面更加平衡的部队,并开始类似于美国海军或法国海军。
不过,两个方向并非意味着中国要发展两支海军。尽管海军在战争及和平时期的任务与硬件能力不同,但二者并不是互相排斥的。事实上,直到过去几年,海军的重心依然还在战争上。而现在中国领导人已经决定扩大与海军行动相关的任务范围,并且这必然伴有额外能力的增加。这就意味着,解放军海军应该变得更加平衡(在理论上),而且随着时间的推移,海军将能够更好地支持中国的国家利益,不论这些利益在世界的哪个角落。

中国海军近海和远海的作战能力差别巨大,海军将能够更好地支持中国的国家利益。资料图:解放军海军战舰演习发射反舰导弹。

葡京彩票平台 ,中国海军近海和远海的作战能力差别巨大,海军将能够更好地支持中国的国家利益。中国海军实力近年来获得快速提升,以航空母舰、两栖攻击舰为代表的大型水面战舰都成为中国海军未来发展的方向。不过美国海军专家安德鲁埃里克森近日发表文章称,就目前而言,中国海军近海和远海的作战能力差别巨大,如果中美在近海发生军事冲突,美国很难占得任何优势。而旨在遂行远海作战的”蓝水海军”尚需数年才能对美国构成实质挑战。本报编译此文,仅供读者参考。

澳门新莆京娱乐 ,中国海军近海和远海的作战能力差别巨大,海军将能够更好地支持中国的国家利益。中国海军近海和远海的作战能力差别巨大,海军将能够更好地支持中国的国家利益。中国海军近海和远海的作战能力差别巨大,海军将能够更好地支持中国的国家利益。中国近海最容易爆发冲突

中国海军近海和远海的作战能力差别巨大,海军将能够更好地支持中国的国家利益。21世纪,随着中美这两个亚太大国在国家能力的各个方面展开竞争与合作,两国关系对国际安全变得至关重要。虽然他们拥有许多重要的共同利益,并且日益依赖彼此,但是两国在重要安全问题上存在重大分歧。尽管如果双方付出极大努力和耐心的话,很可能会消除这些分歧,但是中美之间仍然存在偶尔出现危机(类似于2001年的EP-3侦察机事件和2009年的“无瑕”号事件都是在南海地区爆发)的可能。

需要指出的是,美国及其能力、政治与行动都代表战略方程式的主要部分。北京政府对这些部分的理解与担心将会影响最后的结果——也就是中国的行动,然后反过来影响美国的决策。

葡京赌场网址澳门葡京手机app ,中国海军近海和远海的作战能力差别巨大,海军将能够更好地支持中国的国家利益。中国海军近海和远海的作战能力差别巨大,海军将能够更好地支持中国的国家利益。从中美在其他领域的潜在进步来看,在可预见的未来,美国与中国不太可能在近海主权争议及标准问题上达成相互理解。中国绝大多数领土宣示及有争议主权宣示所涉及的对象都位于近海海域。在那里,中国政府宣称拥有主权的岛屿包括台湾岛、东海的钓鱼岛以及南海的南沙群岛、西沙群岛和其他岛屿岛礁。中国引用1982年《联合国海洋法公约》的规定,宣称这些岛屿周围的200海里为专属经济区。目前,该公约的缔约方已达161个,但其中并不包括美国——这严重限制了美国在重要国际海洋法领域的领导力和影响力。

中国海军近海和远海的作战能力差别巨大,海军将能够更好地支持中国的国家利益。中国反对外军介入近海,担心这会影响中国海上主权宣示的效力,限制中国作为地区大国渐增的影响力。作为该政策的一部分,中国反对美国在中国的专属经济区内及其上空开展监视与侦察行动。为了表达自己的不满并施加政治压力,中国会定期阻止美国的空中监视与侦察行动。

中国海军近海和远海的作战能力差别巨大,海军将能够更好地支持中国的国家利益。中国海军近海和远海的作战能力差别巨大,海军将能够更好地支持中国的国家利益。此外,中国还越来越多地使用民间海上执法船只和政府控制的船只,向美国的监视和侦察船只施压。而且,中国所使用的战术一直很强势,比如,2009年3月,中国船只曾在海南岛以南75英里处与美国侦察船“无瑕”号对抗。同时,中国还在研发、部署并展示军事平台和武器系统,这些平台和系统可能能够威胁、致瘫甚至摧毁美国及其盟国和友国试图干预冲突时使用的平台。中国将这些能力称为“反干预”,美军则将之称为“反介入/区域拒止”。在这些概念当中存在一些细微差别,这种差别从根本上来说就是看法的区别。

一些美国战略思想家认为,中国的政策旨在实现两个长期目标:代替美国成为西太平洋上的大国,以及把亚洲发展成一个符合中国经济与外交政策利益的集团。……由于依赖中国贸易、不确定美国作出反应的能力,中国的邻国或许会根据中国的喜好调整各自的政策。最终,这可能会导致一个以中国为中心、主导西太平洋的亚洲集团的出现。

中国的看法则相反。中国认为,美国是一个受伤的超级大国,正致力于阻止其他挑战者崛起,而中国就是最可能的挑战国。一些中国人认为,不管中国多么积极地寻求合作,美国的既定目标都是通过军事部署与签订协议来压制中国的崛起,从而阻止中国发挥全球作用。从这个角度来讲,与美国的任何持久合作都会适得其反的,因为它只会有利于实现美国最重要的目标——压制中国。

“近水海军”三大力量遏制美军

对中国“蓝水海军”的担忧,从根本上曲解了中国当前及未来十年对美国海军及其盟国军队构成的挑战。鉴于中国在近海和远海的作战能力方面有巨大的差别,所以对于分析家而言,非常重要的一点是,不要把中国在近海的强悍的“反介入/区域封锁”能力与其薄弱的远海作战能力甚至影响力混为一谈。

中国“蓝水海军”尚须十年以上的时间才能对美国构成实质挑战。美国面临的问题是:中国正致力于在近海构建战略影响力,这会使美国海军在该范围内自由航行受到严重限制。因此,中国近海“反介入/区域拒止”作战能力有可能会严重削弱美国国家安全利益。

解放军的“反介入”战略主要有三大支柱

第一,是解放军的潜艇部队。虽然解放军海军当前还部署着20多艘较落后的常规潜艇,如“明”级潜艇和“罗密欧”级潜艇。不过解放军海军还拥有差不多同样数量的,更先进、更安静的常规动力潜艇。解放军从俄罗斯购买的12艘“基洛”级潜艇组成了解放军潜艇部队的力量中坚。解放军新型的潜艇可以发射先进的对陆攻击巡航导弹和反舰导弹,以及反潜作战的深水火箭,此外还有一些先进的鱼雷。中国目前自行建造的潜艇项目大约有四个不同型号:“宋”级常规动力潜艇、“元”级常规动力潜艇、093级核动力攻击型潜艇和094型战略导弹核潜艇——同时建造这么多不同型号的潜艇可能在世界范围也不多见。一旦台海爆发冲突,届时可能只有80%到90%的把握确定这支潜艇部队中一半的潜艇的踪迹,因此该潜艇部队可以在数星期的时间里发挥压制性的海上威慑能力,也使得这支潜艇部队能够向美日海军发动可怕的攻击,大大推迟美日海军到达台海地区的时间。

解放军“反介入”战略的第二大支柱是由驱逐舰和护卫舰组成的水面战舰部队。这其中首屈一指的就是俄罗斯生产的“现代级”导弹驱逐舰,其拥有超音速反舰巡航导弹,该导弹从设计上就是为了击败美国海军“宙斯盾”防御系统。在解放军海军的舰队中也出现了由本土生产的携带类似“宙斯盾”雷达系统的052C型驱逐舰,该舰可以为小型舰艇编队提供区域防空。着眼于未来,解放军海军正在建造8种不同的本土新型驱逐舰和护卫舰,其中一型驱逐舰还配备了能力强大的“海军版”S-300远程防空导弹系统。

解放军“反介入”战略的的第三个组成部分是解放军的C4ISR体系,这一方面将在未来发挥更大的功效。有能力联合天基、空基、陆地和海基设施,进行定位、追踪和对敌方目标锁定,是现代战争中的一个主要成份,解放军的战略家们非常懂得这其中的重要性。目前,解放军已经在许多个体系统发展上取得重大进步,例如更加先进的光电和合成孔径雷达卫星;类似“宙斯盾”的防空系统;安装数据链的舰载直升机;无人空中侦察机;超视距雷达;以及空中预警机和具备有限预警和控制功能的飞机。一旦解放军在这些系统上完成一体化,那么新的合成系统将会对美日部队的指挥和控制“节点”,后勤设施及前沿部署部队带来巨大的威胁。

在陆基解放军二炮部队、反卫星能力和全球网络活动的部分支持下,这种“反介入/区域拒止”挑战就能够威胁到美国海上平台。不过,这种挑战远远不只是基于中国海军能力的一种威胁。美国可能没有充足的时间来发展新的反制措施,并为应对该挑战中最棘手的部分作好准备;从这个意义上而言,“未来就是现在”。

理智才能避免中美冲突

中国和美国对解放军发展分析最常见差别是由两个因素共同造成的:范围和强度。向水中投入石子,会形成波纹,向外扩散,最后在这一过程中慢慢消失。和这种现象一样,就国内而言,中国军事能力在短时间内达到了很高的水平,但在中国以外更远的地方,其军事进展却要缓慢的多。不过,太空领域是一个例外。中国的太空能力分布更均衡,因此其影响力更具全球性。另外,在网络环境中,物理距离基本也不会造成影响。

这种情况可称之为“波纹效应”,因为一些平台和武器系统在两个领域都可使用,但这种说法却体现了基本动态。车辆和装甲在许多领域中是可以通用的。只用武器的某一特点来描述中国总体军事/海上实力并不准确,会从根本上误读中国的重要动态。

一方面,夸大中国的军事建设范围是错误的:中国发展“蓝水”力量投射海军的速度,并不像部署较短程平台和武器系统那么快。另一方面,认为中国在远海和近海面临的的限制相同也是错误的,实际上,中国在军事和外交方面的行动恰恰说明了相反的情况。

像那些极力贬低解放军重要性的人所做的那样,把中美两军各方面逐一对比,并非可靠的办法。事实上,这种做法只有在中美出现冷战式的全球冲突时才有效,但就目前来看,这种情况不可能出现。中国正在寻求通过非对称方式进一步保障其核心利益——通过“不对称”战略,中国就能够在靠近其海上周边的冲突中最大化自身优势。

在可预见的未来,华盛顿和北京不大可能就近海地位及在该地区可接受的行动等问题达成一致意见。鉴于在该地区的根本利益,北京正在发展“反介入”能力阻止美国干预近海事务。与此同时,华盛顿为了实现自己的全球利益,努力推行全球空中与海洋公域通行自由体系,使其站出来反对中国。

因此,美国海军近期和中期面临的关键挑战并非中国初生的“蓝水海军”能力,而是中国迅速成长壮大的近海不对称、多军种“反介入/区域拒止”能力。美军可能并未充分做好应对这种“反介入”力量体系的准备。

面对这种地缘政治环境,美国前国务卿亨利基辛格提供了一个可行的办法:正如中国对周边国家影响力可能会刺激各国对霸权的恐惧一样,美国追求传统国家利益的努力也可被中国视为是军事包围的一种形式。双方必须明白个中的细微差别:表面上传统与合理的行动可能引发对方最深切的忧虑。它们应该共同界定和平竞争的范围。如果能够理智处理好这个问题,就能够避免军事对抗和霸权出现;否则的话,就必然会导致紧张局势不断升级。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

CopyRight © 2015-2020 澳门新葡8455登录 All Rights Reserved.
网站地图xml地图